为中小企业提供 一站式知识产权+互联网服务

专业品牌服务团队
当前位置:
瑞幸赢了泰国,却输了“早班车”:五年商标拉锯战,给所有出海企业的血泪教训
来源: | 作者:君君 | 发布时间: 2026-07-29 | 86 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:

2026年7月27日,瑞幸咖啡在官方微博发布了一条简短的消息——“我们赢了”。

三个字,背后是一场历时五年、横跨两国、几经反转的商标鏖战。泰国专门案件上诉法院维持一审判决,确认瑞幸对“Luckin Coffee”商标及鹿头图形标识享有更优权利,撤销被告相关商标注册,判令赔偿总额超过9500万泰铢(约合1918万元人民币),创下泰国知识产权案件史上最高赔偿纪录。

更关键的是,这是泰国司法史上首例正式承认“商标恶意抢注”概念的代表性判例。

同一天前后,LVMH集团首席财务官Cécile Cabanis在2026年上半年业绩会上回应LV诉茉莉奶白商标侵权案时,说了一句话——“知识产权是我们绝对的核心资产,我们会全力保护好我们的品牌。”

两件事看似无关,却指向同一个问题:品牌,到底值多少钱?维权,到底为了什么?

一、瑞幸的商标棋局:看似“3个商标”,实则“7种打法”

要理解瑞幸为什么在泰国如此“死磕”,先要看懂它的商标布局。

瑞幸的商标策略,被业界称为“教科书级别”。它将中文“瑞幸咖啡”、英文“luckin coffee”和小鹿图形分别作为独立的商标申请注册。

什么意思?三个商标单独注册,可以随心所欲地组合搭配——“瑞幸咖啡”+小鹿图、“luckin coffee”+小鹿图、中英文组合、图文组合……三个商标,能组合出七种不同的使用形态。

这种“单独+组合注册”策略,好处是显而易见的:单独注册显著提升了商标注册的通过率,同时赋予了品牌在应用中的极大灵活性。

在类别布局上,瑞幸同样不遗余力。核心的第30类(咖啡饮料) 、第43类(咖啡馆服务) 自不必说,第33类(含酒精饮料)、第35类(广告销售)、第21类(杯具容器)等关联类别也悉数覆盖。

更值得注意的是,瑞幸已完成“瑞幸”中文、“luckin coffee”英文及鹿头图形logo的全类别商标注册,彻底阻断抢注者在任何品类上的模仿空间。

这套布局背后,是一种清醒的认知:商标不是品牌的“装饰品”,而是品牌的“护城河”。 在咖啡这个赛道,商标不仅是识别来源的符号,更是连接产品、服务和消费者体验的战略枢纽。

二、泰国五年拉锯战:一场“迟到”的代价

然而,即便布局如此周密,瑞幸依然在泰国栽了一个大跟头。

2021年,当瑞幸计划落地泰国市场时,发现当地已有多个主体抢先注册了包含“LUCKIN COFFEE”英文标识、“瑞幸咖啡”中文字样、小鹿图形在内的全套商标,并同步注册了近似企业名称与公章,还依托抢注商标开起了线下咖啡门店。

2022年8月,瑞幸被迫发布声明:“泰假!瑞幸咖啡没有在泰国开店。”

随后,瑞幸提起诉讼。2022年一审胜诉,但2023年上诉法院改判瑞幸败诉。更荒诞的是,被告泰国皇家50R集团反向向瑞幸索赔100亿泰铢(约合人民币20亿元) 。

一个真品牌,被一个假品牌索赔20亿。这不是段子,是真实发生的商业悲剧。

直到2024年3月,瑞幸调整诉讼策略重新起诉;2025年2月一审再次胜诉;2026年7月二审终审胜诉。五年时间,换来一纸胜诉判决和9500万泰铢赔偿。

但失去的呢?

有媒体直言:瑞幸“已错过了布局泰国的‘早班车’”。因商标纠纷错失泰国市场先机,国内同行已抢占份额。仿冒门店的品控缺失直接透支品牌口碑,抢注者的漫天要价抬高品牌进入市场的门槛,而数年的诉讼周期,往往让企业错过当地市场的增长黄金期。

即便最终胜诉,消费者心中的品牌认知混淆、被耽误的市场窗口、被浪费的管理资源——这些损失,远远超过9500万泰铢的赔偿。

瑞幸的教训,归根结底是一句话:商标布局慢了,代价是用时间来计算的。 很多企业在出海前会对产品、门店、供应链做足功课,却忽视了前期的商标保护工作。这种滞后背后,是对商标地域性原则的认知不足——国内注册商标,并不能在海外自动生效。

三、国内战场同样激烈:500万赔偿背后的“幸猫”之鉴

瑞幸的商标维权,不只发生在海外。

2025年,深圳福田法院审结了一起“幸猫咖啡”侵权案。被告“幸猫咖啡”在门头招牌、咖啡杯、手提袋、账号头像等处全方位模仿瑞幸的蓝白配色、圆形背景加动物剪影的设计。

被告辩称自己合法注册了“幸猫咖啡”商标,双方商标存在差异。但法院认定:被控侵权标识与瑞幸商标构成近似,结合瑞幸商标的较高知名度及双方标识在门头、咖啡杯等处的高度雷同,必然增加消费者混淆的可能性。

最终,法院适用惩罚性赔偿,判令被告赔偿瑞幸500万元。

在国内,瑞幸面对的还不仅仅是“幸猫”。从“LUCKY CAT”到各种变体,傍名牌的生意从未停止。但瑞幸的做法是:发现一个,起诉一个,绝不手软。

四、LV的“绝对核心资产”:品牌维权的底层逻辑

如果说瑞幸的维权让人看到了“中国品牌站起来”的底气,那LV的维权则让人看到了全球顶级品牌对知识产权的极致敬畏。

2026年6月29日,苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决,认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV7件图形注册商标专用权,判令赔偿1030万元。

1030万元——创下了国内新茶饮行业商标侵权判赔新高。

面对外界的质疑,LVMH集团CFO在业绩会上正面回应:“知识产权是我们绝对的核心资产,我们会全力保护好我们的品牌。不只是在中国,我们的团队持续定期地在全球多国处理商标侵权。”

“绝对的核心资产”——这不是修辞,是财务语言。

公开数据显示,近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起,仅2026年上半年就新增56起。维权范围涉及葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等多个场景。LV官网显示,其知识产权部门管理着超过1.8万项知识产权,包括商标、外观设计和著作权,并得到全球250名代理人的支持。

1.8万项知识产权、250名代理人、1691起诉讼——这是LV为“绝对核心资产”付出的成本,也是它之所以成为LV的原因。

LV的维权逻辑很清晰:品牌不是产品卖出去之后才产生的东西,品牌本身就是产品。

五、大企业的“特权”?不,是生存的必修课

看到这里,你可能会想:瑞幸是大企业,LV是跨国巨头,它们当然有钱有精力去维权。小企业呢?是不是只能“等做大再布局”?

答案恰恰相反。

小企业不仅不能“等做大再布局”,而且恰恰因为“小”,商标被抢注的后果更加致命。

来看几个真实案例。

案例一:“雨田饭店”——做了几十年,商标不是自己的。

成都“雨田饭店”经营多年,在当地小有名气。但“雨田”“雨田饭店”商标注册均未通过申请,只能退而求其次注册了“雷雨田烧”商标。结果呢?投机者抢注了“雨田饭”商标,授权给仿冒店使用,真店反被“合法商标”掣肘,维权陷入被动。

虽然最终仿冒店被判赔偿3万元并被罚款10万元,但“雨田饭店”至今没有自己的核心商标。一家开了几十年的老店,连自己的名字都保不住——这就是商标意识滞后的代价。

案例二:“曹氏肥肠”——花了几万块,只注册了医疗类商标。

成都“曹氏肥肠”,曾获“苍蝇馆子50强”、上榜大众点评“必吃榜”。2020年便启动商标申请,花费数万元,店主甚至专程赴京办理。但至今仅成功注册医疗类商标,广告服务和餐饮住宿两个核心类别均被驳回。拒绝投机者的合作要求后,对方转头申请“曹氏肥”商标,连开两家仿冒店。

店主曹阳的无奈令人心酸:“核心商标注册不下来,难保之后不会再有其他人用同样手段‘碰瓷’,难道每次都得这样维权吗?”

案例三:“渝见小面”——夫妻小店被索赔七八千,要卖上千碗面。

河南南阳一家夫妻小店“渝见小面”,被全国连锁品牌“遇见小面”以商标侵权起诉,索赔七八千元。年轻老板娘含泪说“要卖上千碗面才能凑够”。

舆论发酵后,“遇见小面”紧急撤诉、致歉。但这件事提出了一个尖锐的问题:小企业,在大品牌的商标维权面前,究竟是“侵权者”,还是“受害者”?

答案很复杂。但有一点是确定的:如果“渝见小面”从一开始就注册了自己的商标,它就不会成为被告。

六、小企业应该怎么做?“先保后火”,而非“先火后保”

“蒜鸟”的故事提供了一个正面的参照。

武汉文创IP“蒜鸟”走红后遭遇商标抢注潮。武汉市市场监管局主动对接企业,指导搭建“核心+关联+防御”三位一体的商标防护体系:围绕毛绒玩偶主业优先注册核心类别,同步补齐广告运营、直播电商等关联品类,再提前注册谐音、近似、别称等防御商标。

更重要的是,监管部门明确提出了一个理念:“先保后火”,而非“先火后保”。

对于小企业来说,这意味着:

第一,商标布局没有“太早”,只有“太晚”。 商标、版权、外观设计专利等知识产权具有极强的“先占性”,一旦被他人抢先注册,原创方将陷入极为被动的维权拉锯战,代价巨大。

第二,不必一步到位全球注册,但要“业务未动、商标先行”。 对核心市场,提前6到12个月启动商标注册,覆盖核心品类与关联防御品类。

第三,维权不是大企业的专利,小企业同样可以拿起法律武器。 在“在先使用”的情况下,即便没有注册商标,司法实践中也可能获得一定保护。但有注册,永远比没注册更有底气。

七、结语:品牌,是所有企业的“绝对核心资产”

回到最初的问题:品牌维权,是不是大企业独有的权利?小企业是不是要等做大才可以布局?

答案是否定的。

瑞幸的五年泰国维权,告诉我们:商标布局滞后,代价是以“年”为单位计算的。

LV的1691起诉讼和“绝对核心资产”的表态,告诉我们:品牌不是成功的副产品,成功才是品牌的副产品。

而“雨田饭店”“曹氏肥肠”“渝见小面”的故事,告诉我们:小企业不布局商标,不是在“省钱”,而是在“埋雷”。 这颗雷,早晚会炸。

LV的CFO说,知识产权是“绝对的核心资产”。这句话,对LV适用,对瑞幸适用,对街角的“雨田饭店”同样适用。

区别只在于:大企业维权,是为了守住已经建立的价值;小企业布局,是为了给自己留一条活路。

不要等做大了再去做商标布局——因为你做大的前提,恰恰是先保住自己的名字。

品牌,是所有企业的“绝对核心资产”——无论大小,无论行业,无论你在世界的哪个角落。